天极网2005年10月21日特稿 Google公司扫描数以百万计的馆藏图书的计划正在招致逐渐上升的反对意见。在经过数月的剑拔弩张之后，出版商终于将利剑刺向这个网络搜索巨人。10月19日，在提交给美国纽约州曼哈顿地方法庭的一纸诉状中，5大出版巨头——McGraw-Hill、Pearson教育、西蒙&舒斯特、企鹅集团和John Wiley&Sons——指控Google公司侵犯版权。此前，Google表示它的举动符合版权法律中的例外条款，即出于诸如研究之类的特殊目的可以复制图书内容。
出版商告状谋求的是阻止Google继续扫描图书的禁令而非赔偿经济损失，从中可以看出出版界对于Google的数字图书馆(官方名称为“图书馆印刷计划”)忧心忡忡。在这个计划之下，Google计划扫描全球五个较大规模的图书馆的图书。这五个图书馆是哈佛大学、斯坦福大学、牛津大学、密歇根州州立大学和纽约公共图书馆。在图书数字化完成之后，Google将用其先进的搜索技术让全球的读者免费检索。
由于Google将把一些名列“公共领域” (即版权在一定年代后失效)的经典和稀有图书搬上网络，此举引来人们的啧啧称赞。然而，当Google宣布将扫描哈佛大学、斯坦福大学和密歇根州立大学三个图书馆的全部馆藏图书时，一部分出版社和作者开始如坐针毡。
-授权问题
这起官司对于Google的数字图书馆计划是一个打击，诉讼将产生非常深远的影响:如果判决对Google不利，这将会打乱其将所有媒体和信息放到网上供人搜索的目标。
“电子阵线基金会”的高级知识产权律师弗雷德?冯?罗曼说:“如果Google输了官司，它将不仅阻碍数字图书馆计划，而且会影响Google所有技术的发展。” 不过，Google将网页内容保存在其服务器上供人检索的行为已经获得网络界的默许，因此这起官司还难以撼动其网络搜索核心业务。
如果法官判决Google必须从每一个版权持有人手中获得相关内容的授权的话，这种做法有可能会波及其他各种现存的媒体产品，例如图书、电影、录音。Google公司的知识产权律师亚历山大?麦克基利弗雷表示:“如果你需要挨家挨户获得许可，网络搜索这个东西今天就不存在了。” 互联网的信息规模是如此庞大，就每一个单独的内容寻求版权许可几乎是不可能完成的任务。
-大规模侵犯版权
出版商和Google公司纠纷的焦点在于版权授权问题。Google辨称，它只是在创建一个大规模的图书卡片目录——而且对于受版权保护的图书Goole只答应读者阅读三言两语的片断——所以它无需获得版权持有人的许可。出版社则反驳称，在未经许可的情况下扫描一部完整的著作、并将其存储在Google的服务器上，已经是非常明显的侵犯版权行为。
Google和出版商之间的分歧映射出网上网下看待版权有多么的不同。在网上，拷贝和存储文件是Google搜索引擎工作的基石。通过对存储上自己服务器上的网页建立索引库，Google才能够让亿万用户快速检索网页内容，并将其指引到相应的站点 。如果某个网站反对Google将其收录，管理员只需在网页中增加一个标签就可以“婉拒”Google软件来访。
在这起官司前的10个月中，出版界和Google之间的冲突逐步升级。今年初，美国大学出版社协会(AAUP)、美国出版商协会(AAP)等行业组织以及兰登书屋和John Wiley& Sons等出版社均向Google致信，表示Google有可能造成“大规模的版权侵犯行为”。此后，双方的协商启动。
-回应遭拒
在7月1日的一次会议上，Google首席执行官施密特答应妥协，即向版权持有人提供如同网站管理员的选择机会。在11月1日之前，出版商可以向Google提出不愿意被扫的图书清单。
美国出版商协会拒绝了这项提议，表示Google的举动将会开创糟糕的先例，让后来者轻松扫描受版权保护的知识产权产品。在今年夏天的谈判中，美国出版商协会的成员建议Google使用国际统一书号数据库Bowker，来决定哪些图书需要获得授权。对于没有ISBN国际统一书号的著作，美国出版商协会表示达成协议没有问题。
Google的麦克基利弗雷说:“出版商协会的建议几乎是不可行的。如果现行的版权法规定每一个图书馆建立一个目录卡片时都需要向出版社或作者获取授权，可以想象今天的图书馆里还会有多少书籍可供查询。” 他说如果这种事情发生，那么“版权法律简直是在搬起石头砸自己的脚”。
--再谈无果
于是，Google决定继续执行施密特所制定的计划。这使得出版社和作者恼羞成怒。9月20日，美国作家协会首先提起集体诉讼。此后，各大出版社决定和Google取得联系，重新通过会谈来找到和平解决纠纷的途径。
在经过若干次电话会议之后，10月13日，双方再次举行了一次视频会议。根据美国出版商协会法律顾问阿兰?阿德勒透露，施密特在会上再次妥协，表示Google可以把11月1日的最后期限往后推，以便双方有更多的时间谈判。不过，美国出版商协会的首席执行官帕特?施罗德回应道:“对方(Google)并未严肃对待双方的会谈。” 随后，该协会董事会决定“扣响扳机”。
10月17日，美国出版商协会电话通知Google，称他们的提议无法接受。两天以后，该协会提交诉状。对此，Google表示不论官司如何发展，他们都将按计划从11月1日重新开始扫描受版权保护的图书。
一个有意思的悬疑是Google的数字图书馆计划是会促进还是阻碍图书销售。一年前，当Google在法兰克福书展宣布一项名为“出版社印刷”的计划时，出版界欢欣鼓舞。这个计划可以扫描出版社提交的图书，以供读者检索。同样，读者只能阅读部分章节，并可以看到图书销售商的网址。所有这场官司的原告目前还在这个计划中，他们表示在此计划中还是合作伙伴的关系。
时光流逝一年，现实早已物是人非。就在美国出版商协会起诉Google的消息传开几小时之后，国际出版商协会以及作家协会组织PEN在今年的法兰克福书展上发表声明，公开反对Google的数字图书馆计划。
这样看来，如果出版社打赢官司，以“不要作恶”为公司箴言的Google可能需要重新体味这句话的真谛。